Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года №21-716/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 21-716/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 21-716/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Максим-Чебоксары" Шушарина М.В. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 13 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении ООО "Максим-Чебоксары",
установил:
постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 13 августа 2019 года N ООО "Максим-Чебоксары" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, директор общества Шушарин М.В. просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что материалы административного дела не содержат каких-либо доказательств совершения административного правонарушения именно ООО "Максим-Чебоксары", постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; суд устранился от правовой оценки доводов общества, не обеспечив всестороннее, полное и объективное рассмотрения дела, не дал оценку доводам о том, что Общество не размещало информацию на асфальте. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен в иное время, чем указано в уведомлении, а также одновременно с другим протоколом по другому делу в отношении Общества. Одновременное составление (с точностью до минуты) одним и тем же должностным лицом двух разных протоколов (N) в отношении одного и того же лица объективно не представляется возможным.
В судебное заседание законный представитель ООО "Максим-Чебоксары", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы не явился.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрена административная ответственность за наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом вывесок, информационных конструкций, указателей, листовок и объявлений в не установленных для этих целей местах.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Максим-Чебоксары" к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 10 июля 2019 года по адресу: <адрес>, ООО "Максим-Чебоксары" самовольно нанесло краской информацию на асфальте "Такси от 39 руб. 400 400" в неустановленном для этих целей месте.
Делая вывод о виновности Общества в совершении вмененного административного правонарушения, административный орган и судья исходили из того, что вина общества подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотоизображением.
Между тем с вынесенными по делу актами нельзя согласиться.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.
В ходе производства по делу законным представителем Общества приводились доводы о том, что ООО "Максим-Чебоксары" не является субъектом вменяемого правонарушения, а также таксомоторной организацией, рекламированием перевозок легковым такси не занимается, лицо, в действительности осуществившее размещение информации, не установлено, доказательства принадлежности Обществу указанного в информации номера не добыты.
Вопреки требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные выше доводы Общества в ходе производства не проверены и не опровергнуты.
Вопрос о том, кем была нанесена информация на асфальте, не выяснялся. Доказательств, свидетельствующих о нанесении Обществом краской информации на асфальте "Такси от 39 руб. 400 400" в неустановленном для этих целей месте, материалы данного дела не содержат.
Согласно сведениям ПАО "..." от 05 декабря 2019 года, представленным по запросу судьи Верховного Суда Чувашской Республики, номер N закреплен за ООО "..." по договору оказания услуг связи от 6 марта 2014 года N.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, выводы о наличии в деянии ООО "Максим-Чебоксары" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", нельзя признать обоснованными.
Более того, следует отметить, что постановление административной комиссии не содержит указания на пункты Правил благоустройства территории города Чебоксары, которые нарушены Обществом.
В составленном в отношении Общества протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения указано, что Обществом нарушена ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (л.д. 9).
При изложенных обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 13 августа 2019 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении ООО "Максим-Чебоксары подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО "Максим-Чебоксары" состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу директора ООО "Максим-Чебоксары" Шушарина М.В. -удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 13 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении ООО "Максим-Чебоксары" отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО "Максим-Чебоксары" состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать