Решение Воронежского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-716/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-716/2019
"11" декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятикопа Михаила Александровича на решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 октября 2019 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пятикопа Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Румынин И.В.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Борисоглебску Воронежской области Чурикова Д.В. N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 октября 2019 года из постановления инспектора исключено указание на управление Пятикопом М.А. транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им (п. 2.1.1 ПДД).
В жалобе Пятикоп М.А. выражает свое несогласие с решением с судьи в части, в которой было отказано в удовлетворении его жалобы, и просит отменить решение судьи и принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.
В силу ст. 12.20 нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года в 22 час 20 минут на участке автодороги у дома 11 по переулку Свободы города Борисоглебска Воронежской области Пятикоп М.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 19.1 ПДД, в темное время суток без включенного света фар.
Таким образом, Пятикопом М.А. были допущены нарушения требований законодательства в области дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20
КоАП РФ.
Факт нарушения Пятикопом М.А. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом должностного лица, видеоматериалом обстоятельств совершения правонарушения, протоколом <адрес> от 09 сентября 2019 года.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Пятикопа М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы в соответствии
со ст.12.20 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Изложенная в жалобе версия событий вменяемого административного правонарушения своего подтверждения не находит, каких-либо допустимых доказательств в ее обоснование не представлено.
Доводы жалобы о том, что при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных прав Пятикопа М.А. не могут быть приняты во внимание. Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку привлекаемое лицо не было согласно с вынесенным постановлением. При составлении протокола об административном правонарушении Пятикопу М.А. были разъяснены его права и обязанности, о чем в протоколе имеется подпись.
При этом, вопреки доводам жалобы, отсутствие заполненных некоторых граф бланка протокола, в части сведений о свидетелях, само по себе не указывает на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола и нарушения прав привлекаемого к ответственности лица, учитывая, что свидетели правонарушения по делу не установлены.
Доводы жалобы о том, что место совершения административного правонарушения не совпадает с местом составления протокола об административном правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют на наличие неустранимых недостатках протокола и отражают лишь место его составления.
Другие доводы жалобы сводятся к субъективной оценке положений законодательства, выводов судьи не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Пятикопа Михаила Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка