Решение Московского областного суда от 17 апреля 2018 года №21-716/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 21-716/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова А. Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мартынова А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 16 февраля 2018 года
МАРТЫНОВ А. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Мартынов А.Н. принес на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности он привлечен необоснованно, поскольку его машина располагалась не на проезжей части. Инспектором не было учтено текущее состояние покрытия проезжей части (снег) и соответственно, изменение ширины проезжей части. Не учтены границы перехода в поперечном направлении.
Аналогичные доводы приводились Мартыновым А.Н. городскому суду при обжаловании постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены принятых по делу актов и освобождения Мартынова А.Н.. от ответственности не усматривает.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - совершение указанного правонрушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 13 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, напротив <данные изъяты>, водитель Мартынов А.Н., в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> ближе 5 м до пешеходного перехода, а именно, на расстоянии 3м.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Мартынова А.Н. к ответственности.
Действия Мартынова А.Н.. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Мартыновым А.Н.. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами по делу, включая видеозапись.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.
Городской суд, проверяя законность постановления по жалобе Мартынова А.Н. проверил его доводы и отклонил, как не основанные на ошибочном толковании норм права и не влекущие освобождения его от ответственности.
Аргументированные суждения по рассмотренным вопросам суд изложил в тексте решения, не противоречащего требованиям ч.2 ст.30.7 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Доводы, приведенные суду второй инстанции, по своей сути, повторяют доводы, приводившиеся городскому суду и бывшие предметом его исследования.
Не согласиться с выводами городского суда у суда второй инстанции оснований не имеется.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ПДД РФ), "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Из дела следует и на это прямо указывает в своих объяснениях Мартынов А.Н., что в силу состояния полотна дорожного покрытия и зимних погодных условий, дорожная разметка была неразличима. При таких обстоятельствах, инспектором ГИБДД обоснованно граница пешеходного перехода была определена по соответствующим дорожным знакам, расстояние от которого до автомашины Мартынова А.Н. и было измерено.
То, что автомашина располагалась не на проезжей части непосредственно (не в полосе движения), а справа от нее, правового значения не имеет, потому что расположив автомобиль таким образом, Мартынов А.Н. ограничил обзор пешеходам, выходящим на проезжую часть для осуществления перехода.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые являлись бы самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановленных по делу решений, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мартынова А. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка