Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 21-715/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 21-715/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Логинова Максима Юрьевича, Фитисова В.В., Савинкова М.Е. на определение судьи Таштагольского городского суда от 16 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 30 мая 2021 г. Логинов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Логинов М.Ю. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. 23 июня 2021 г. командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району по результатам рассмотрения жалобы было вынесено заключение проверки по жалобе.
Постановление и решение вышестоящего должностного лица Логинов М.Ю. обжаловал в городской суд, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, нарушение вышестоящим должностным лицом порядка рассмотрения жалобы на постановление.
Определением судьи Таштагольского городского суда от 16 июля 2021 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском Логиновым М.Ю. срока обжалования.
В жалобах защитники Фитисов В.В., Савинков М.Е., действующие на основании доверенности, просят определение отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о подаче жалобы на постановление по истечении установленного срока обжалования.
При этом судья исходил из того, что по результатам рассмотрения жалобы Логинова М.Ю. вышестоящим должностным лицом было принято решение в виде ответа на обращение, которое не может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, что при обжаловании постановления в суд с пропуском установленного законом срока ходатайство о восстановлении указанного срока Логиновым М.Ю. не заявлено.
Данный вывод нельзя признать верным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в соответствии с перечисленными нормами КоАП РФ Логинов М.Ю. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, которым жалоба была рассмотрена.
На постановление и ответ вышестоящего должностного лица Логинов М.Ю. направил жалобу в Таштагольский городской суд. Из содержания жалобы видно, что ответ вышестоящего должностного лица Логинов М.Ю. обжаловал как решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Установив, что ответ вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы Логинова М.Ю. оформлен не в виде процессуального документа, судья пришел к обоснованному выводу о том, что основания для пересмотра данного решения в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, отсутствуют.
Однако судья не учел, что в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ реализация лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права обжалования постановления по делу вышестоящему должностному лицу не исключает его права на дальнейшее обжалование постановления в суд.
Логинов М.Ю. обжаловал в Таштагольский городской суд не только решение вышестоящего должностного лица, но и само постановление.
При таких обстоятельствах, при новом рассмотрении следует установить, подана ли жалоба вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок и в зависимости от этого решить вопрос о принятии жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Определение судьи Таштагольского городского суда от 16 июля 2021 г. отменить, жалобу защитника Савинкова М.Е. возвратить в тот же суд.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
