Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21-715/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 21-715/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" по жалобе защитника Рыжковича И.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Крапивинского районного суда от 14 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142191118037177 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 ноября 2019 г. ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Крапивинского районного суда от 14 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" отказано.
В жалобе защитник Рыжкович И.С., действующий на основании доверенности (л.д.148), просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованные выводы суда о необходимости применения Постановления N 673 от 22 ноября 2019 г. к правоотношениям, возникшим 21 октября 2019 г., т.к. закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение указанных требований закона, судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя и (или) защитника ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь", тогда как сведения о том, что юридическое лицо было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела видно, что рассмотрение жалобы ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" было назначено на 7 июля, а затем на 14 июля 2020г. О рассмотрении жалобы в указанные даты общество было извещено повестками. Согласно уведомлениям о вручении заказных писем, первая повестка обществом получена 15 июля 2020 г., вторая - 22 июля 2020 г. (л.д.131, 135). Даты судебного заседания в уведомлениях о вручении заказных писем не указаны. Однако обе повестки, направленные в адрес юридического лица, были получены обществом после рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, рассматривая жалобу в отсутствие защитника ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь", судья не располагал сведениями о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения жалобы.
При этом извещение защитника общества о дате рассмотрения жалобы не освобождало судью от обязанности известить само лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Крапивинского районного суда от 14 июля 2020 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
