Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 21-714/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 21-714/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Веремеева Д.Ф. Мыскина М.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2020 года о возврате жалобы заявителю,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от 17 июля 2020 года Веремеев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Веремеева Д.Ф. Мыскин М.Ю. подал жалобу в Советский районный суд г.Владивостока, в которой просил постановление от 17 июля 2020 года отменить.
Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе защитник Веремеева Д.Ф. Мыскин М.Ю. просит определение судьи от 05 августа 2020 года отменить, как незаконное.
В судебное заседание Веремеев Д.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу Веремеева Д.Ф. без рассмотрения по существу, судья районного суда сослался на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Однако при этом судьей не было учтено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которая подается в порядке статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылаясь на то, что отсутствие копии постановления препятствует принятию жалобы к рассмотрению, судья не учел, что в жалобе Веремеева Д.Ф. указаны все необходимые данные - дата вынесения постановления, номер постановления, сведения об административном органе, вынесшим постановление, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Веремеев Д.Ф. привлечен к административной ответственности.
Судья районного суда не истребовал дело об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2020 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2020 года отменить.
Жалобу защитника Веремеева Д.Ф. Мыскина М.Ю. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N 18810025190028974646 от 17 июля 2020 года направить в Советский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
