Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21-714/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 21-714/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Целиковской Г.А., действующей в интересах ООО "Чеченские минеральные воды" на основании доверенности, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 мая 2019 года N, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Чеченские минеральные воды" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 мая 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Островского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 года, ООО "Чеченские минеральные воды" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 17-18, 85-87).
В жалобе Целиковская Г.А. просит об отмене вынесенных в отношении ООО "Чеченские минеральные воды" постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными (л.д. 108-116). С жалобой поступило ходатайство Целиковской Г.А. о восстановлении срока обжалования (л.д. 112).
Проверив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) его защитником. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно частям 5 и 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление, а решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 мая 2019 года N, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Чеченские минеральные воды" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования подписаны Целиковской Г.А. с указанием на то, что она является представителем ООО "Чеченские минеральные воды" по доверенности.
К жалобе приложена копия доверенности генерального директора ООО "Чеченские минеральные воды" Дергизова А.Р. (л.д. 115), согласно которой Целиковская Г.А. уполномочена представлять в суде интересы ООО "Чеченские минеральные воды" в качестве истца, ответчика, третьего лица при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях, с правами предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе на обжалование судебных актов.
Полномочия Целиковской Г.А. на подписание и подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в указанной доверенности не выражены.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу.
В то же время при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.
Таким образом, жалоба на постановление и решение, вынесенные в отношении ООО "Чеченские минеральные воды" по настоящему делу подписана и подана Целиковской Г.А. при отсутствии полномочий на это. Указанное относится и к ходатайству о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Целиковской Г.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 мая 2019 года N, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Чеченские минеральные воды" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования по настоящему делу.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
