Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года №21-714/2018

Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 21-714/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 21-714/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Ишмухаметова Ф.М. - лица, привлеченного к административной ответственности,
в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно данных Почты России (л.д. 43),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова Ф.М. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ручкина А.О. об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года N 18810002160008423146, вынесенное в отношении Ишмухаметова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ручкина А.О. об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года N 18810002160008423146, оставленным без изменения решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 20 декабря 2017 года, Ишмухаметов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ишмухаметов Ф.М. подал жалобу в суд.
30 мая 2018 года судья Советского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ишмухаметов Ф.М. выражает несогласие с решением судьи Советского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года.
В судебном заседании Ишмухаметов Ф.М. поддержал доводы жалобы.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителя полиции.
Изучив материалы дела, выслушав Ишмухаметова Ф.М., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Из решения судьи Советского районного суда г. Уфы следует, что
12 декабря 2017 года в 18 часов 35 минут около адрес водитель автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., Ишмухаметов Ф.М. не выполнил требование сотрудника об остановке транспортного средства.
Судья Советского районного суда г. Уфы с выводами должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Ишмухаметова Ф.М. состава вмененного административного правонарушения согласился, исходил из доказанности вины Ишмухаметова Ф.М. в совершении данного правонарушения и отсутствия существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.
Решение судьи нельзя признать правильным.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Указанные требования закона судьей Советского районного суда г. Уфы выполнены не в полном объеме.
Ишмухаметов Ф.М. в первичной жалобе ссылался на незаконность решения командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 20 декабря 2017 года, данные доводы судьей Советского районного суда г. Уфы проигнорированы, в том числе, довод о том, что о рассмотрении жалобы данным должностным лицом ГИБДД Ишмухаметов Ф.М. не извещался, в решении должностного лица ГИБДД содержится не соответствующая действительности информация о его присутствии в ГИБДД в ходе рассмотрения жалобы. Кроме того, судьей Советского районного суда г. Уфы не дана оценка другим юридически значимым обстоятельствам дела, в частности, обоснованности назначения Ишмухаметову Ф.М. административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования произошедших событий, обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов, на которые ссылается в жалобе заявитель.
В связи с тем, что основанием для отмены послужили существенные процессуальные нарушения, при новом рассмотрении дела подлежат проверке и остальные доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Отменить решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года, вынесенное в отношении Ишмухаметова ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Жалобу Ишмухаметова Ф.М. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Насырова Л.Р.
дело N 21-714/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать