Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 года №21-714/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 21-714/2017
 
г.Кемерово 26 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО1 № от 21.12.2016 года ООО «Шахта Тайлепская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.06.2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене судебного решения, указывая на его незаконность и необоснованность.
Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав возражения защитника ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
Статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Как усматривается из постановления должностного лица основанием для привлечения ООО «Шахта Тайлепская» к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ послужило выявленное в ходе проверки 29.11.2016 года невнесение обществом в 2016 году платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с хранением (размещением) отходов добычи угля открытым способом (вскрышная порода) в объеме 1487 тыс.мЗ, образованных в 2015 году, в отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и, установив нарушение должностным лицом требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и отсутствие доказательств, подтверждающих хранение (размещение) вскрышной породы в объеме 1487 тыс.мЗ, пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьёй районного суда процессуальных требований, а выраженное в жалобе несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьёй районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка