Определение Костромского областного суда от 16 января 2018 года №21-714/2017, 21-38/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 21-714/2017, 21-38/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 21-38/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - генерального директора ОАО "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2017 года N 18810144170426947803, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ОАО "Автоколонна 1138" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2017 года N 18810144170426947803, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 29 ноября 2017 года, ОАО "Автоколонна 1138" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ОАО "Автоколонна 1138" Чугунов В.Н. просит об отмене вынесенного в отношении ОАО "Автоколонна 1138" постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенного по настоящему делу, получено в ОАО "Автоколонна 1138" 8 декабря 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 37, 38).
Таким образом, последним днем обжалования постановления судьи по настоящему делу являлось 18 декабря 2017 года.
Жалоба на решение судьи подана генеральным директором ОАО "Автоколонна 1138" Чугуновым В.Н. в суд 25 декабря 2017 года (л.д. 41-43, 54), то есть с пропуском срока обжалования.
В решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении приведен срок и порядок его обжалования (л.д. 34-35), которые соответствуют положениям закона. С ходатайством о восстановлении срока обжалования законный представитель юридического лица не обращался.
При таких обстоятельствах производство по жалобе генерального директора ОАО "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2017 года N 18810144170426947803, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ОАО "Автоколонна 1138" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе законного представителя - генерального директора ОАО "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2017 года N 18810144170426947803, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ОАО "Автоколонна 1138" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать