Решение Хабаровского краевого суда от 27 августа 2015 года №21-714/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2015 года Дело N 21-714/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 августа 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Постникова П. А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Постникова П. А., родившегося ... в < адрес>, зарегистрированного и проживающего по < адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 07 апреля 2015 года Постников П.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением Постников П.А. признан виновным в том, что он 04 апреля 2015 года в 22 часа 00 минут в < адрес>, являясь собственником транспортного средства, передал управление транспортного средства ФИО2, не имеющему право управление транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Постников П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что не знал и не мог знать о том, что ФИО2 не имеет право управление транспортными средствами, поскольку последний был официально трудоустроен в такси.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Постников П.А., его защитник Сидоров Н.В., должностное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены оспариваемых актов не нахожу.
В силу части 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2015 года в 22 часа 00 минут Постников П.А. в < адрес>, являясь собственником транспортного средства, передал управление транспортным средством ФИО2, не имевшему право управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2015. Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Постникова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Постникова П.А. судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, обоснованно отметил, что перед тем, как передать право управления автомобилем, в силу прямого указания Правил дорожного движения РФ Постников П.А. должен был достоверно убедиться в том, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являющихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенные в нем выводы ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Факт совершения Постниковым П.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Постникова П. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка