Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2015 года №21-714/2015

Дата принятия: 07 сентября 2015г.
Номер документа: 21-714/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2015 года Дело N 21-714/2015
 
г. Кемерово 7 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Белова А.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
дело по жалобе Белова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. на решение судьи Междуреченского городского суда от 15 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 29 июня 2015 г. Белов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 800 руб.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 29 июня 2015 г. постановление по жалобе Белова было отменено; производство по делу - прекращено ввиду отсутствия в действиях Белова состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А.просит решение отменить, полагая, что Белов обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при заведомо отсутствующем страховании гражданской ответственности.
Белов А.А. и инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что Белов, как владелец транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после заключения договора купли-продажи автомобиля, т.е. до 7 июля 2015 г. В обоснование данного вывода судья сослался на ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Однако при этом судья не учел, что, устанавливая срок для заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указанная норма, а также иные нормы законодательства не разрешают пользоваться транспортным средством лицу, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована, в том числе и в течение 10 дней с момента возникновения права пользования транспортным средством.
Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не только за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, но и за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела следует, что к административной ответственности Белов был привлечен не за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а за управление транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. удовлетворить.
Решение судьи Междуреченского городского суда от 15 июля 2015 г. отменить.
Жалобу Белова А.А. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать