Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 21-713/2021

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевниковой Инны Вячеславовны на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2021г. о возвращении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2021 жалоба Кожевниковой И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях возвращена заявителю для устранения недостатков.

В жалобе Кожевникова И.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом этого проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В данном случае судья Заводского районного суда г. Кемерово не усмотрел оснований для принятия жалобы Кожевниковой И.В. к производству суда, поскольку последней обжалуется сразу несколько постановлений по разным делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из вынесенных должностными лицами постановлений являются обоснованными.

Определение судьи должным образом мотивировано не противоречит положениям ст. 30.4 КоАП РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2021г. о возврате жалобы Кожевниковой Инны Вячеславовны на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка