Решение Иркутского областного суда от 18 января 2021 года №21-713/2020, 21-67/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 21-67/2021
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алырзаева Р.Г., действующего в интересах Мустафайева С.Д. оглы, на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и об отказе в принятии к производству суда жалобы защитника Алырзаева Р.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции Олейник Е.И. от ДД.ММ.ГГ. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафайева С.Д. оглы,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции Олейник Е.И. от ДД.ММ.ГГ. N Мустафайева С.Д. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере -- рублей.
На данное постановление ДД.ММ.ГГ. защитником Алырзаевым Р.Г., действующим в интересах Мустафайева С.Д. оглы, подана жалоба в Шелеховский городской суд Иркутской области. В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. в порядке подготовки жалобы к рассмотрению отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и отказано в принятии жалобы к производству суда ввиду пропуска срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции Олейник Е.И. от ДД.ММ.ГГ. N без уважительных причин.
Копия определения судьи получена Мустафайевым С.Д. оглы ДД.ММ.ГГ..
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ. посредством почтовой связи, защитник Алырзаев Р.Г. просит об отмене обжалуемого определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области, а также об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.
Мустафайева С.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение возвращено, так как имела место неудачная попытка вручения.
В судебном заседании защитник Алырзаев Р.Г. сообщил, что Мустафайев С.Д. оглы находится за пределами Российской Федерации, рассмотрение дела возможно в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании защитник Алырзаев Р.Г. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене определения судьи городского суда.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая заявителю в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с обязательным извещением указанных лиц.
Как следует из материалов дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафайев С.Д. оглы и его защитник Алырзаев Р.Г. в нарушение положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не извещались о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Шелеховским городским судом Иркутской области, что является нарушением установленного порядка рассмотрения указанного ходатайства.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок разрешения ходатайств о восстановлении процессуального срока в порядке подготовки жалобы к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда указал, что заявителем не приведены в ходатайстве уважительные причины пропуска указанного срока.
Рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования в отсутствие лиц, участвующих в деле, не позволило судье городского суда на стадии принятия жалобы к производству выяснить вопрос о наличии данных уважительных причин, что повлекло нарушение права Мустафайев С.Д. оглы на защиту.
В связи с этим, обжалуемое судебное определение от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене, а дело возвращению в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции Олейник Е.И. от ДД.ММ.ГГ. N.
Поскольку по существу жалоба на постановление должностного лица не рассматривалась судом первой инстанции, основания для рассмотрения в этой части жалобы на постановление должностного лица в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
решил:
Жалобу защитника Алырзаева Р.Г., действующего в интересах Мустафайева С.Д. оглы, удовлетворить частично.
Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и об отказе в принятии к производству жалобы защитника Алырзаева Р.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции Олейник Е.И. от ДД.ММ.ГГ. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафайева С.Д. оглы, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мустафайева С.Д. оглы возвратить на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка