Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 21-713/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 21-713/2018
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Овсянникова Р.Г., на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее - инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Саратовской области) от 08 августа 2018 года Овсянников Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года жалоба Овсянникова Р.Г. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Овсяников Р.Г.. ставит вопрос об отмене решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области и прекращении производства по делу, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, обеспечении его защитником и привлечении к участию в деле в качестве стороны обвинения прокурора.
В судебное заседание Овсянников Р.Г. не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ходатайство Овсянникова Р.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, копия решения районного судьи от 16 октября 2018 года получена Овсянниковым Р.Г. 25 октября 2018 года (л.д. 35).
Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба сдана заявителем в почтовое отделение связи 30 октября 2018 года (л.д. 38), что свидетельствует подаче жалобы в установленный законом срок.
В удовлетворении ходатайства о привлечении прокурора к участию в деле необходимо отказать, поскольку КоАП РФ не предусматривает привлечение к участию в деле прокурора по данной категории дел, также как и в ходатайстве об обеспечении защитником, поскольку законом на суд не возложена такая обязанность при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как установлено статьей 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как видно из материалов дела, 10 июля 2018 года в 19:05:38 часов по адресу: Саратовская <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Овсянников Р.Г., двигаясь со скоростью 118 км/ч, превысил установленную скорость 90 км/ч на 28 км в/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-ТЕМП" с заводским номером МТ0076. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН-ТЕМП", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Овсянникова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5 и 2.6.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, совершённых с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда о виновность Овсянникова Р.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что Овсянников Р.Г. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Согласно материалам дела извещение от 28 сентября 2018 года, направленное в адрес Овсянникова Р.Г., получено адресатом 08 октября 2018 дела.
По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Должностным лицом и судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года, постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 08 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Овсянникова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
