Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-712/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО3 на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года, которым:

жалоба Зайнетдинов.. удовлетворена,

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО3 N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнетдинов.. отменено, производство прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО3 N... от дата Зайнетдинов.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Зайнетдинов... вынесено приведенное выше решение от 19 апреля 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО3 выражает несогласие с решением судьи от 19 апреля 2021 года, просит его отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Зайнетдинов.., должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из представленных материалов, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что вывод должностного лица о нарушении Зайнетдинов.. требований п. 9.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

Вместе с тем с данным выводом согласиться нельзя.

Так, согласно из объяснения Зайнетдинов.., данного им дата, следует, что он ехал с адрес в сторону Чишмов приблизительно со скоростью 40 км/час. Никаких маневров не совершал, дорога прямая. Из-за колейности и гололеда его автомобиль занесло в отбойник и от удара в отбойник выкинуло на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем Газель. В результате ДТП пострадавших нет. В ДТП считает виновным, т.е. причиной колейность на мосту, так как ехал в прямом направлении не совершая никаких маневров.

Указанное свидетельствует, что Зайнетдинов.. оспаривал виновность по делу об административном правонарушении, следовательно, это обязывало должностное лицо составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было, тем самым нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, решение судьи Чишминского районного суда РБ подлежит изменению в части прекращения производства по настоящему делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайнетдинов.. изменить, указать о прекращении производства по настоящему делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В остальной части тоже решение оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Касимова Ч.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка