Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2018 года №21-712/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 21-712/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грицая К.Д. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Лесозаводский" Кот Е.Ю. от 12 апреля 2018 года Грицай К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 мая 2018 года вынесенное в отношении Грицая К.Д. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Грицай К.Д. просит постановление должностного лица от 12 апреля 2018 года и решение судьи от 17 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящее судебное заседание Грицай К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Грицай К.Д. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 12 апреля 2018 года в 9 часов 52 минуты в районе улицы <адрес>, управляя автомобилем N государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, согласился с выводами должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Грицая К.Д. состава вмененного ему правонарушения.
Между тем с данными выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.
Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве доказательств совершения Грицай К.Д. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, судья районного суда использовал протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года N 25 ПК 2534980, видеозапись, произведенную из патрульного автомобиля ГИБДД.
Однако данные доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении Грицаем К.Д. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, из имеющейся в материалах дела видеозаписи однозначно не следует, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Лесозаводский" от 12 апреля 2018 года решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 мая 2018 года, вынесенные в отношении Грицая К.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Лесозаводский" от 12 апреля 2018 года, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 мая 2018 года, вынесенные в отношении Грицая К.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка