Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года №21-712/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 21-712/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Арсентьева С.Ф., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зорина С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 3 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зорина С.Ю. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Защитник Арсентьев С.Ф., действующий в интересах ФИО1, обжаловал указанное постановление мировому судье судебного участка N 1 г. Новочебоксарск в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).
14 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Новочебоксарск жалоба защитника на указанное выше постановление возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности (л.д. 22).
31 августа 2017 года защитник ФИО1 - Арсентьев С.Ф. подал в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока его обжалования (л.д. 2-4).
Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Арсентьева С.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 3 августа 2017 года отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска названного срока, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования (л.д.62).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Арсентьев С.Ф. просит отменить определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что имеются уважительные причины пропуска срока обжалования.
Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения защитника Арсентьева С.Ф., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
С обжалуемым судебным актом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ГИБДД от 3 августа 2017 года вручена ФИО1 3 августа 2017 года.
10 августа 2017 г., то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, жалоба на постановление подана мировому судье.
В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба защитника Арсентьева С.Ф., действующего в интересах ФИО1, подлежала направлению со всеми материалами дела в Новочебоксарский городской суд, уполномоченный рассматривать данную жалобу.
В нарушение указанных норм, мировой судья, ссылаясь на то, что жалоба на постановление подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не направил ее по подведомственности, а возвратил заявителю, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено (л.д. 22).
В последующем (31 августа 2017 года) защитник ФИО1 - Арсентьев С.Ф. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 2-4).
Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Арсентьева С.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 3 августа 2017 года отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска названного срока, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
Изложенное с учетом того обстоятельства, что при возврате жалобы мировым судьей нарушены требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО1 имел намерение реализовать право на обжалование указанного постановления в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, к чему были приняты необходимые меры.
Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения по существу жалобы названного лица на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Арсентьева С.Ф., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, - удовлетворить.
Определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зорина С.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Новочебоксарский городской суд.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка