Решение Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2017 года №21-712/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 21-712/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 сентября 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Мотлоховой Е.А. на постановление инспектора ДПС (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 мая 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мотлоховой Е. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 26 мая 2017 г. Мотлохова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2017 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Мотлохова Е.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся в отношении нее решения и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, собственника транспортного средства ФИО2, должностного лица ГИБДД ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мотлоховой Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Мотлохова Е.А. признана виновной в том, что 26 мая 2017 г. около 10 час. 25 мин., управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер» государственный номер № при выезде с прилегающей территории, пересекла < адрес>, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Виста» государственный номер №, двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Привлекая Мотлохову Е.А. к административной ответственности, должностное лицо, а в дальнейшем при рассмотрении жалобы судья районного суда обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Мотлоховой Е.А. вмененного ей административного правонарушения.
Факт совершения Мотлоховой Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, правильно применены нормы права.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о том, что в данной дорожной ситуации водитель Мотлохова Е.А. должна была руководствоваться п.8.3 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге, который сделан с учетом сведений, содержащихся в схеме ДТП от 26 мая 2017 г., а также объяснений ФИО1 и Мотлоховой Е.А, данных ими на месте происшедшего ДТП, следует согласиться, поскольку он основан на материалах дела и требованиях действующего законодательства.
Утверждение Мотлоховой Е.А. о том, что местом столкновения транспортных средств является перекресток улиц Суворова и П.Морозова г.Хабаровска, в связи с чем, факт ее выезда с прилегающей территории значения не имеет, а потому нарушение п.8.3 ПДД РФ инкриминировано ей в вину необоснованно, является ошибочным, поскольку в рассматриваемой ситуации при определении приоритета в движении автомобилей участников ДТП решающее значение имеет именно то обстоятельство, что автомобиль под управлением Мотлоховой Е.А. выехал на перекресток с прилегающей территории, следовательно, совершая указанный маневр, Мотлохова Е.А. должна была руководствоваться п.8.3 ПДД РФ и уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по проезжей части, в том числе автомобилю под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге и пользовался преимуществом в движении.
То обстоятельство, что Мотлохова Е.А. выезжала с прилегающей территории подтверждается и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ, указание на отсутствие у второго участника ДТП преимущества в движении при нарушении им требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" не могут повлиять на принятые в отношении Мотлоховой Е.А. решения, поскольку факт привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, не исключает наличие в действиях Мотлоховой Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Выезжая с прилегающей территории, Мотлохова Е.А. должна была руководствоваться, как п. 8.3 ПДД РФ, так и требованиями дорожного знака, установленного при выезде - 2.4 «Уступите дорогу». Возможное нарушение другим водителем Правил дорожного движения РФ не освобождало Мотлохову Е.А. от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения РФ.
При обстоятельствах, установленных по делу, выводы должностного лица ГИБДД и судьи первой инстанции о несоответствии действий Мотлоховой Е.А. требованиям п.8.3 ПДД РФ и как следствие наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств не имеется.
Административное наказание назначено Мотлоховой Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся в отношении Мотлоховой Е.А. решений незаконными и необоснованными, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 мая 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мотлоховой Е. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка