Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 года №21-712/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 21-712/2017
 
г.Кемерово 26 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокудина П. А. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 21.03.2017 года Прокудин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КРФоАП, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда от 30.05.2017 года жалоба Прокудина П.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Прокудин П.А. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу постановления и решения в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Прокудин П.А. и его защитник ФИО1 надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью статьи 11.23 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
Из материалов дела следует, что 13.03.2017 года на < адрес> водитель Прокудин П.А., управляя транспортным средством SCANIA Р340 государственный регистрационный знак №, оборудованным цифровым тахографом, перевозил коммерческий груз (уголь), при этом не имел карты водителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Прокудина П.А., оцененными должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Прокудина П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, административное наказание ему назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции указанной статьи.
Жалоба Прокудина П.А. судьёй городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Место совершения правонарушения установлено непосредственно должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, оснований не доверять которому не имеется. Замечаний от Прокудина П.А. о неправильном указании места совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не поступало, и доказательства, опровергающие обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
Постановление должностного лица по своему содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Противоречия между протоколом об административном правонарушении, в котором указано об отсутствии карточки водителя, и постановлением по делу об административном правонарушении, содержащего указание на отсутствие «тахографа» устранены судьёй городского суда, что согласуется с требованиями п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и не повлекло ухудшения положения Прокудина П.А.
Допрос судьёй городского суда сотрудника полиции в качестве свидетеля не противоречит требованиям закона. Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений в виновности Прокудина П.А., материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 30.05.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка