Решение Приморского краевого суда от 19 июля 2017 года №21-712/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 21-712/2017
 
19 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу руководителя государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года о возврате жалобы руководителя государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов»
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 15 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГБУ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, руководитель государственной инспекции труда в Приморском крае - главный государственный инспектор труда в Приморском крае Никулова И.К. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с жалобой о его отмене.
Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года жалоба должностного лица административного органа возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи, руководитель государственной инспекции труда в Приморском крае - главный государственный инспектор труда в Приморском крае Никулова И.К. подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как принятого при неправильном применении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения помощника руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае Туманова В.Ю., заместителя главного государственного инспектора труда в Приморском крае Лаптева Е.Д., защитника Чаус М.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, каковым является Государственная инспекция труда в Приморском крае, в силу положений статьи 23.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Главный государственный инспектор труда в Приморском крае Никулова И.К. является должностным лицом Государственной инспекции труда в Приморском крае, следовательно, является лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах оснований для возвращения жалобы руководителя государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. у судьи Артемовского городского суда Приморского края не имелось, определение судьи подлежит отмене, как необоснованное, а дело - возвращению в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года о возврате жалобы руководителя государственной инспекции труда в Приморском крае - главного государственного инспектора труда в Приморском крае Никуловой И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» отменить, дело возвратить в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка