Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 21-71/2022
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 марта 2022 года Дело N 21-71/2022
Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.А. на решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 января 2022 года по жалобе Д.А.А. на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Ш.В.К, от 07 декабря 2021 года по жалобе Р.В.В. на постановление старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району С.А.А. от 26 ноября 2021 года, которым Р.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2021 года в <...> на ул. <...> р.п. <...> Р.В.В. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак *** при проезде регулируемого перекрестка ул. <...> - ул. <...> двигаясь по ул. <...> при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак *** под управлением Д.А.А., завершающему движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2021 года вынесенное старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району С.А.А. 26 ноября 2021 года в отношении Р.В.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в районный суд, Д.А.А. просил отменить оспариваемое решение, дело направить на новое рассмотрение.
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 января 2022 года решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Ш.В.К, от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Д.А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Д.А.А. просит решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы Р.В.В. он извещен не был, в связи, с чем не мог представить доказательства своей невиновности в ДТП.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно материалам дела событие вмененного в вину Р.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 26 ноября 2021 года.
Таким образом, срок давности привлечения Р.В.В. к административной ответственности истек 26 января 2022 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Алтайском краевом суде настоящей жалобы срок давности привлечения Р.В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении него было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятого по делу решения судьи, при производстве по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Д.А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
