Решение Астраханского областного суда от 17 января 2020 года №21-71/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 21-71/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова ФИО на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 26 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по статье 12 Л 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N 18810030180002100178 от 26 октября 2019 года Казаков И.А. привлечен к административной ответственности по статье 12Л 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года жалоба Казакова И.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Казаковым И.А. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было внесено постановление, отсутствия вины в совершении правонарушения.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 26 октября 2019 года в 9 часов 15 минут на ул. Савушкина г. Астрахани водитель Казаков И.А., управляя автомобилем LADA-219110, государственный номер Е240МК30, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о согласии Казакова И.А. с административным правонарушением, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, решением командира ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по жалобе Казакова И.А. от 18 ноября 2019
года.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Казакова И.А. к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с правонарушением и не доказанности вины, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что не допрошены пешеход и свидетели правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность выводов суда о нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Казаков И.А. не оспорил наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Указание в жалобе на то, что не приняты во внимания свидетельские показания пассажира Климчук Н.Л., подлежат отклонению, поскольку показания Климчук Н.Л., вопреки доводам жалобы получили оценку в решении командира ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 ноября 2019 года при рассмотрении жалобы Казакова И.А.
Ходатайств о допросе Климчук Н.Л. в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы не заявлялось.
Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Казакова ФИО - без удовлетворения.


























Судья Астраханского областного суда














А.Б. Стёпин













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка