Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года №21-71/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 21-71/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Мухаметова Т.Д., его защитника Исанбаева И.М.,
рассмотрев жалобу Мухаметова Т.Д. на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Б N 18810002180009741085 от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаметова Т.Д оставлено без изменения, жалоба его защитника Исанбаева И.М. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Б. N 18810002180009741085 от 16 октября 2019 года Мухаметов Т.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 24).
Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Б. от 11 ноября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мухаметова Т.Д. - без удовлетворения (л.д. 15).
Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 24 декабря 2019 года по жалобе Мухаметова Т.Д. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 47 - 49).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мухаметов Т.Д. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 16 октября 2019 года, решениями должностного лица от 11 ноября 2019 года и судьи от 24 декабря 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 52 - 54).
Должностное лицо, вынесшее постановление, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия Зиннатуллин Ф.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими распиской и телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся Мухаметова Т.Д. и его защитника Исанбаева И.М., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При этом п. 1.2 ПДД РФ под понятием уступить дорогу (не создавать помех) подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Мухаметов Т.Д. 16 октября 2019 года в 22 часа 35 минут, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-217030", государственный регистрационный знак N..., рядом с д. 131 по ул. Ленина г. Мелеуза, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Москвич-214145", государственный регистрационный знак N..., под управлением Зиннатуллина Ф.Ш.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Мухаметова Т.Д. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Мухаметова Т.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;
письменным объяснением Зиннатуллина Ф.Ш., согласно которому он 16 октября 2019 года двигался по ул. Ленина г. Мелеуза, когда на перекрестке автомобиль "Лада Приора" синего цвета, поворачивая налево, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;
письменным объяснением свидетеля З., из которого следует, что она являлась пассажиром автомобиля "Москвич". На перекрестке рядом с д. 131 по ул. Ленина г. Мелеуза автомобиль синего цвета неожиданно начал поворачивать налево, не уступив дорогу, в результате чего совершил столкновение;
видеозаписью, приобщенной к материалам дела и иными материалами дела.
Постановление вынесено и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мухаметова Т.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении, поскольку он в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Из представленной видеозаписи с очевидностью усматривается, что пересечение дорог, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является пересечением равнозначных дорог, где водитель автомобиля марки "ВАЗ-217030", государственный регистрационный знак N..., Мухаметов Т.Д. не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Зиннатуллина Ф.Ш., проезжавшего перекресток прямо и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение.
Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в приложениях к постановлению, также подтверждают вывод судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зиннатуллина Ф.Ш., двигавшегося на желтый сигнал светофора, то он отклоняется.
Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенную норму, тот факт, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в другом - гражданском порядке, а иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда ссылки в жалобе на то, что причиной рассматриваемой автоаварии являются действия водителя Зиннатуллина Ф.Ш.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Мухаметова Т.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются верными. Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.
По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Б. N 18810002180009741085 от 16 октября 2019 года, решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Б. от 11 ноября 2019 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаметова Т.Д. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Аверьянова Е.В.
дело районного суда N 12-187/2019
дело ВС РБ N 21-71/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка