Решение Камчатского краевого суда от 11 марта 2020 года №21-71/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-71/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Копытова И.А. на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Западное-М" по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 года возвращена жалоба, поданная защитником Копытовым И.А., на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Западное-М" по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ООО "Западное-М" Копытов И.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о пропуске срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое ходатайство заявляется в письменной форме.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении ООО "Западное-М" административного наказания по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа 4 октября 2019 года.
Копия этого постановления направлена ООО "Западное-М" и доставлена адресату 23 октября 2019 года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление с учетом предстоящих нерабочих дней истекал 5 ноября 2019 года.
Жалобу на это постановление защитник Копытов И.А. подал 24 декабря 2019 года.
Установив, что жалоба подана в суд за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал, судья обоснованно возвратил ее заявителю.
Утверждение о недоказанности факта получения юридическим лицом копии постановления должностного лица о назначении административного наказания своего подтверждения не находит.
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания направлена по юридическому адресу ООО "Западное-М" через организацию почтовой связи (л.д. 113, 189).
Почтовое отравление доставлено по указанному адресу и вручено 23 октября 2019 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении и сведениями, размещенными на сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80080141139766 (л.д. 190, 191).
При таком положении дела вывод судьи о пропуске установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока и наличии оснований для возвращения жалобы заявителю является правильным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника Копытова И.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка