Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 21-71/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 21-71/2020
11 февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Хизвера Романа Григорьевича на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 декабря 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения,
установил:
Хизвер Роман Григорьевич в порядке, регламентированном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие Территориального отдела Управления в г.Азове, Азовском, Зерноградском и Кагальницком районах Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Ростовской области, связанное с уклонением от вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Агроторг", а при его наличии - связанное с нарушением срока его направления (л.1-2).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 декабря 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения (л.3-5).
В жалобе Хизвер Р.Г. просит отменить данное определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что выводы судьи противоречат сложившейся судебной практике (л.8).
В судебное заседание Хизвер Р.Г. не явился. О рассмотрении материала извещен надлежаще (л.12), что позволяет рассмотреть жалобу на определение судьи районного суда в его отсутствие.
Проверив имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предметом пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ в районном суде может быть постановление соответствующего органа по уже возбужденному административному делу, либо определение об отказе в возбуждении административного дела.
Возможности оспаривания какого-либо бездействия административного органа КоАП РФ в качестве самостоятельного предмета оспаривания не предусматривает.
Вместе с тем, в рамках материала либо возбужденного дела об административном правонарушении лицо, подающее жалобу, не лишено возможности при оспаривании указанных выше определения или постановления (решения) указать на доводы, свидетельствующие о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда в порядке, регламентированном КоАП РФ, правомерно оставил без рассмотрения и возвратил поданную жалобу о признании незаконным бездействия административного органа, поскольку такое бездействие не может быть предметом самостоятельного обжалования в рамках ст.30.1. КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат фактических и правовых оснований к отмене вынесенного определения и не могут быть приняты во внимание.
Проверка законности конкретных судебных актов возможна лишь в рамках дел и материалов, по которым они вынесены, и при наличии правовых оснований для этого, поэтому ссылка на то, что определение судьи противоречит иному судебному акту, отмену определения по настоящему материалу не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного
суда
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 декабря 2019 года - оставить без изменения, а жалобу - Хизвера Романа Григорьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
