Определение Мурманского областного суда от 19 февраля 2020 года №21-71/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 21-71/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 21-71/2020







город Мурманск


19 февраля 2020 года




Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "УК Домовой 2" Пузанова С.А. на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 3 декабря 2019 по делу об административном правонарушении
установил:
в Мурманский областной суд поступила жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "УК Домовой 2" Пузанова С.А. на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 3 декабря 2019 по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи вынесено 3 декабря 2019 года. Копия данного судебного решения была направлена в адрес ООО "УК Домовой 2" 5 декабря 2019 года (л.д.173, 179). Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта России" pochta.ru по запросу внутрироссийского почтового идентификатора в отношении отправления * указанное решение получено юридическим лицом 9 декабря 2019 года. Жалоба на решение судьи, адресованная в Мурманский областной суд, поступила в Кандалакшский районный суд Мурманской области 26 декабря 2019 года, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.177-178).
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "УК Домовой 2" Пузанова С.А. на постановление административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 10 сентября 2019 года N 498, решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 3 декабря 2019 года, вынесенные в отношении ООО "УК Домовой 2" по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 г. N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях".
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.







Судья
Мурманского областного суда


Федорова И.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать