Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 июля 2020 года №21-71/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 21-71/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Городское зеленое хозяйство" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Дедеева А.И. Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия о назначении административного наказания N *** от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, муниципальное бюджетное учреждение "Городское зеленое хозяйство" (далее - МБУ "Городское зеленое хозяйство") признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 года постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 9 января 2020 года в отношении МБУ "Городское зеленое хозяйство" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Указанное решение судьи и постановление должностного лица обжаловано защитником МБУ "Городское зеленое хозяйство" Кубюном И.В. в Верховный Суд Республики Калмыкия, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, с указанием на уважительные причины пропуска срока.
В судебном заседании защитник МБУ "Городское зеленое хозяйство" Кубюн И.В. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ неявка указанных лиц в судебное заседание признана судьей не препятствующей проведению судебного разбирательства.
Изучив доводы защитника Кубюна И.В. и материалы дела, суд признает ходатайство защитника МБУ "Городское зеленое хозяйство" о восстановлении срока на подачу жалобу не подлежащим удовлетворению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частями 2,3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 года была вручена 5 марта 2020 года под расписку лицам, участвующим в деле, в том числе и защитнику МБУ "Городское зеленое хозяйство" (л.д. 51).
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
Таким образом, последним днем обжалования судебного акта является 16 марта 2020 года.
Жалоба на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 года и постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 9 января 2020 направлена МБУ "Городское зеленое хозяйство" 1 июня 2020 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы защитник МБУ "Городское зеленое хозяйство" Кубюн И.В. указал, что не мог подать жалобу в установленный законом срок, в связи с тем, что он находился на больничном, а в последующем были установлены нерабочие дни и введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Между тем, довод заявителя о том, что срок пропущен по причине болезни Кубюна И.В., в подтверждение чего представлена копия журнала регистрации больничных листов МБУ "Городское зеленое хозяйство", не может служить основанием для восстановления срока.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку в период болезни защитника Кубюна И.В., юридическое лицо не было лишено возможности подать жалобу через другого защитника либо руководителем учреждения.
Ссылка защитника Кубюна И.В. на введение ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, является несостоятельной, поскольку согласно Указу Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни, тогда как срок для обжалования судебного акта истек уже 16 марта 2020 года.
Сведений о других обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в восстановлении МБУ "Городское зеленое хозяйство" пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ "Городское зеленое хозяйство".
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка