Определение Рязанского областного суда от 28 марта 2018 года №21-71/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 21-71/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 21-71/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 февраля 2018 года об отмене постановления начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО N401 от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "<скрыто>" Нефедова Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица директор ООО "<скрыто>" Нефедов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении возвращено в МИФНС России N 2 по Рязанской области на новое рассмотрение.
В Рязанский областной суд поступила жалоба заместителя начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО с просьбой об отмене решения судьи районного суда как незаконного.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда была получена МИФНС России N 2 по Рязанской области 01 марта 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а жалоба на указанное выше решение направлена заместителем начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО в областной суд только 21 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Поскольку постановление по данному делу вынесено начальником МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО, а жалоба на данное постановление в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подана иным лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, то указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу заместителя начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 февраля 2018 года об отмене постановления начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО N401 от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "<скрыто>" Нефедова Е.И.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать