Решение Верховного Суда Республики Алтай от 23 ноября 2017 года №21-71/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 21-71/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 21-71/2017
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Санакова А.М. Олчёнова А.Ф. на решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Санакова А.М. оставлено без изменения, жалоба Санакова А.М. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай от 17 июля 2017 года Санаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2017 год указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Санакова А.М. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласился защитник Санакова А.М. Олчёнов А.Ф. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Санакова А.М., его защитника Олчёнова А.Ф., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей Ф.С.В., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай П.А.А. и Г.Д.Н., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как усматривается из постановления по административному делу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай от 17 июля 2017 года Санаков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 13 июля 2017 года в 19 часов 00 минут на 654 км. + 500 м. автодороги Р-256 Санаков А.М., управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н "<данные изъяты>", выехал с прилегающей территории с правой стороны при движении со стороны с. Онгудай в направлении с. Иня перпендикулярно к проезжей части автодороге Р-256, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", г/н "<данные изъяты>", под управлением К.А.Ю.
Решением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2017 год указанное постановление оставлено без изменения,
Вместе с тем, как следует из представленных при рассмотрении настоящей жалобы материалов, постановлением старшего следователя СО отделения МВД России по Онгудайскому району Республики Алтай от 27 сентября 2017 года в отношении Санаков А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ.
По возбужденному уголовному делу старшим следователем ССО СУ МВД по Республике Алтайот 15 ноября 2017 года вынесено постановление о привлечении Санакова А.М. в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, выразившееся в том, что 13 июля 2017 года около 19 часов на 654 километре + 500 метров автодороги Р-256 "Чуйский тракт", расположенном в с. Хабаровка Онгудайского района Республики Алтай Санаков А.М., двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>",г/н "<данные изъяты>", ... выехал на главную дорогу, продолжил движение в направлении противоположной обочины, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу движения транспортных средств, предназначенную для проезда со стороны с. Купчегень в направлении с. Улита, создав тем самым опасность для движения, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки "<данные изъяты>", г/н "<данные изъяты>", под управлением К.А.Ю.
Таким образом, при квалификации действий Санакова А.М. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ ему вменяется в числе прочих нарушений ПДД пересечение сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ описываются и учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
Поэтому привлечение в данном случае Санакова А.М. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай от 17 июля 2017 года, решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Санакова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Онгудайскому району Республики Алтай от 17 июля 2017 года, решение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Санакова А.М. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать