Решение Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 года №21-71/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 21-71/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 21-71/2015
 
09 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г. Владивостока Мазур О.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г.Владивостока,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 15 сентября 2014 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации г. Владивостока - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник администрации г. Владивостока Мазур О.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на отсутствие в действиях администрации г.Владивостока состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Администрации г.Владивостока Мазур О.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган, согласно пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из представленных защитником администрации г.Владивостока определения о назначении времени и места рассмотрения дела со штампом входящей корреспонденции и списка поступивших в правовое управление администрации г.Владивостока документов, зарегистрированных посредством АСЭД «Дело», администрация г.Владивостока получила извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 15 сентября 2014 года в 12.00 часов, то есть после рассмотрения дела, так как рассмотрение дела было назначено на 15 сентября 2014 года на 11.00 часов.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и решение судьи районного суда нельзя признать законными, они подлежат отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 15 сентября 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Владивостока отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать