Решение Кемеровского областного суда от 05 октября 2020 года №21-711/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 21-711/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Золочевского Юрия Ивановича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Чебулинского районного суда от 20 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району от 26 мая 2020 г. Золочевский Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Чебулинского районного суда от 20 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Золочевскому Ю.И. отказано.
В жалобе Золочевский Ю.И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, т.к. остановку на проезжей части он не производил; суд учел только пояснения второго участника дорожно-транспортного происшествия и инспекторов ГИБДД, и не принял во внимание его доводы, заключение специалиста, при рассмотрении дела и жалобы не были полно и всесторонне установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дана неправильная оценка исследованным доказательствам; его действия квалифицированы неверно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Золочевского Ю.И., его защитника Шибаева И.В., прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи.
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Признавая Золочевского Ю.И. виновным в совершении правонарушения, инспектор ГИБДД пришел к выводу о том, что 26 мая 2020 г. в 18 час. 30 мин. на 414 км автодороги Р255 "Сибирь" Золочевский Ю.И., управляя автомобилем "УАЗ Патриот" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения остановился на проезжей части при наличии обочины.
Рассматривая жалобу, судья согласился с выводами должностного лица, при этом исходил из собранных инспектором ГИБДД и дополнительно представленных доказательств.
Однако с данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
В нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, инспектор ГИБДД свое решение не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие выводы о том, что Золочевский Ю.И. произвел остановку, то есть преднамеренное прекращение движения транспортного средства.
Из объяснений Золочевского Ю.И. следует, что 26 мая 2020 г. около 18 час. 30 мин. при движении на 414 км автодороги Р255 двигавшийся навстречу автомобиль окатил его лобовое стекло водой, т.к. шел сильный дождь. Он применил экстренное торможение, так как дорогу стало не видно. В этот момент с ним совершил столкновение сзади идущий грузовой автомобиль.
В нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела инспектор ГИБДД не дал надлежащей оценки этим объяснениям.
Указанные нарушения не были учтены районным судом, который также не дал оценки пояснениям Золочевского Ю.И. о том, что остановку он не производил.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение районного суда нельзя признать законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району от 26 мая 2020 г., решение судьи Чебулинского районного суда от 20 июля 2020 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка