Решение Иркутского областного суда от 16 февраля 2021 года №21-711/2020, 21-65/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-65/2021
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева К.К. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от Дата изъята и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева К.К.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Номер изъят от Дата изъята Сергеев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области (с учетом определения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от Дата изъята об исправлении описки) от Дата изъята постановление должностного лица изменено, исключено указание на факт совершения нарушения Сергеевым К.К. Правил дорожного движения, выразившегося в совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". В остальной части постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сергеев К.К., не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области, просит об их отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в протоколе и постановлении должностного лица неверно указана фабула части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении судьей районного суда не допрошен свидетель Б. Также указывает о несоблюдении судьей Черемховского районного суда Иркутской области процессуальных норм при производстве по делу.
Сергеев К.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата изъята на автомобильной дороге <адрес изъят>, водитель Сергеев К.К., управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от Дата изъята (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от Дата изъята (л.д. 2); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД "Черемховский" (л.д. 4); диском с видео-фиксацией административного правонарушения (л.д. 8) и иными материалами дела.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Действия Сергеева К.К. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце а) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует, в том числе и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1.
Вопреки доводам заявителя, действия водителя Сергеева К.К., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекшего сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от Дата изъята (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и в правильности изложения события административного правонарушения.
Поскольку видеозаписью подтверждается пересечение транспортным средством, под управлением заявителя сплошной линии горизонтальной разметки 1.1., выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, то действия Сергеева К.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные видеозаписи в указанной части согласуются со схемой места совершения административного правонарушения.
Представленные доказательства, в том числе видеозапись, схема, были проверены судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности, верно оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.
При этом судьей обоснованно и мотивированно исключено из объема предъявленного Сергееву К.К. обвинения нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сергеева К.К. в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и судебного решения они не являются.
В материалах дела по жалобе на постановление должностного лица отсутствует ходатайство Сергеева К.К. о вызове и допросе в качестве свидетеля Б., в связи с чем, доводы жалобы в данной части признаются необоснованными и голословными.
Таким образом, Сергеев К.К. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева К.К. допущено не было.
Постановление о привлечении Сергеева К.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что на момент вынесения судьей Черемховского районного суда Иркутской области решения по жалобе Сергеева К.К. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от Дата изъята истек срок давности привлечения лица к административной ответственности основаны, на неверном толковании закона.
В силу положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Сергеевым К.К. Дата изъята, к административной ответственности он привлечен Дата изъята постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России " Черемховский", то есть в пределах установленного законом срока.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Таким образом, вынесение решения по жалобе на постановление должностного лица за пределами указанного срока не является нарушением процессуальных норм.
Доводы жалобы о намеренном указании судьей районного суда неверной даты вынесения решения по жалобе на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от Дата изъята, как и об иных процессуальных нарушениях, не находят своего подтверждения в представленных материалах, а потому признаются надуманными.
Имеющаяся в дате вынесения решения судьи районного суда неточность, согласно которой оно вынесено Дата изъята, тогда как жалоба Сергеева К.К. рассмотрена по существу Дата изъята , устранена судьей на сновании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем внесения соответствующего определения от Дата изъята
Обоснованное указание в жалобе о несвоевременном получении Сергеевым К.К. копии решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области не может служить основанием для его отмены, поскольку в силу положений статей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решений исчисляется с момента фактического получения копии решения судьи районного суда. Данное право Сергеевым К.К. беспрепятственно реализовано.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сергееву К.К. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Номер изъят от Дата изъята и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева К.К. оставить без изменения, жалобу Сергеева К.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка