Решение Хабаровского краевого суда от 01 августа 2019 года №21-711/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 21-711/2019
01 августа 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Великоцкой М.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 28 февраля 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", расположенного по <адрес>
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 от 28 февраля 2019 г. N ООО "Ремстрой-Хабаровск" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 26-27).
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2019г. постановление административного органа оставлено без изменения (л.д.70-73).
Защитник Общества Великоцкая М.Р., обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Великоцкой М.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения административного расследования должностными лицами выявлено, что Общество при осуществлении своей деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес> 30 января 2019 г. допустило превышение органалептических показателей горячей воды - мутности, запаху и химического показателя - содержание железа, чем нарушило требования п.3.4.3 табл.2 и п.3.5 табл.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в оспариваемом судебном решении.
Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья районного суда пришел к данному выводу.
Ссылки жалобы на то, что в данном случае ответственность должна нести ресурсоснабжающая компания подлежат отклонению, поскольку у Общества, как у управляющей компании многоквартирного дома и исполнителя по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в этом доме, существует обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых для них объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также договоров на предоставление коммунальных услуг.
То обстоятельство, что протоколами испытаний от 15, 23 и 30 января 2019г. установлено не соответствие качества горячей воды по органалептическим показателям- мутность, запах и химическому показателю - содержанию железа проб, отобранных в газовой котельной по <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества инкриминируемого правонарушения.
Материалы дела не содержат и заявителем жалобы не представлено доказательств своевременного принятия Обществом мер, направленных на обеспечение надлежащего качества горячей воды в жилом доме <адрес>, и доказательств надлежащего контроля за качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг.
Иные доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения судьи.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ
решил:
постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 28 февраля 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", оставить без изменения, а жалобу защитника Общество Великоцкой М.Р.- без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка