Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 21-711/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 21-711/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего госинспектора ОТН Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску Тамалинцева Д.А. по делу об административном правонарушении в отношении Постникова Владимира Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего госинспектора ОТН Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску от 12 сентября 2019 г. N 18810042180009261224 Постников В.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе госинспектор Тамалинцев Д.А. просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что вина Постникова В.П. доказана в полном объеме.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.
Как следует из материалов дела основанием привлечения Постникова В.П. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 4 сентября 2019 г. в г.Киселевске ул.Юргинская,1, Постников В.П., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортного средства, в нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил выпуск на линию автомобиля КАМАЗ 69212 (ДМК-70) государственный регистрационный знак N, с технической неисправностью, угрожающей безопасности движения.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объёме и пришёл к выводу о недоказанности вины Постникова В.П. в совершении вмененного правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако установленных законом оснований для отмены судебного решения не установлено.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по настоящему делу разрешён быть не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
