Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года №21-711/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 21-711/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урукова Владислава Николаевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. N 18810121170816980649 от 16 августа 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урукова Владислава Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. N 18810121170816980649 от 16 августа 2017 года Уруков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Уруков В.Н. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года постановление инспектора от 16 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Уруков В.Н. просит об отмене вышеуказанных решений, указывая при этом, что выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Урукова В.Н., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года в 14 часов 6 минут 58 секунд водитель Уруков В.Н., управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого он является, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал по а/д М-7 Волга, 665 км + 800 м. в Чувашской Республике со скоростью 134 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость на 44 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Урукова В.Н. подтвержден доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Арена Передвижная, идентификатор N 1106089, свидетельство о поверке N 7068, действительное до 30 января 2019 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 40 км/ч, сомнений не вызывает.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Урукова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Урукова В.Н. в нарушении пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недопустимости доказательств, а именно то, что превышение скорости было зафиксировано техническим средством, которое является стационарным, однако дорожных знаков, предупреждающих водителей о его действии; аппаратура по фиксации специально настроена на более высокую скорость движения, чем есть на самом деле, были проверены районным судом при рассмотрении жалобы на постановление, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170816980649 от 16 августа 2017 года направлена Урукову В.Н. по месту регистрации его места жительства, о чем свидетельствует отметка в постановлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170816980649 от 16 августа 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урукова Владислава Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка