Определение Костромского областного суда от 16 января 2018 года №21-711/2017, 21-35/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 21-35/2018
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,
рассмотрев жалобу Булатовой С.В. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения
УСТАНОВИЛА
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО7. Булатова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Булатова С.В. через должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении обратилась в суд с жалобой, в которой просило постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2017 года жалоба Булатовой С.В. была оставлена без рассмотрения как поданная с нарушением процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Костромской областной суд, Булатова С.В. просит отменить определение суда, указывая, что жалоба была подана ее в установленный п.1 ст.30.3 КоАП срок в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области и в соответствии с положениями п.1 ст.30.2 КоАП РФ в установленный срок должностным лицом, вынесшим постановление, направлена в Димитровский районный суд.
В судебное заседании заявитель не явилась, о месте и времени его проведения извещена была надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении подается судьей, в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Часть 3 указанной статьи предусматривает возможность подачи жалобы непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу уполномоченным ее рассматривать.
Из материалов дела следует, что жалобу, подлежащую рассмотрению судом, Булатова С.В. подала через должностное лицо, вынесшее постановление, что прямо предусмотрено Законом.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья установила, что копия постановления должностного лица была получена Булатовой ДД.ММ.ГГГГ, а сама жалоба поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, после чего на следующий день определением заместителя начальника ЦАФАП ФИО8. направлена на рассмотрение по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 10-дневного срока.
Сделав вывод о нарушении заявителем процессуального срока на подачу жалобы, саму дату направления Булатовой С.В. жалобы судья не установила.
Между тем из представленных заявителем копии почтового отправления и кассового чека о приемке заказного письма следует, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении N Булатова С.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного процессуального срока.
При отсутствии сведений о дате направления заявителем жалобы, проверить соблюдение срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ возможно было в ходе подготовке дела к рассмотрению путем затребования из административного органа соответствующих сведений, что судьей сделано не было.
Из данных материалов следует, что срок обжалования постановления должностного лица начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20 ноября 2017 года Булатовой С.В. не нарушен и выводы судьи в данной части не верны.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.9 КоАП РФ одним из оснований отмены решения по делу об административном правонарушении являются существенные нарушения процессуальных требований Кодекса, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая указанные положения Закона, считаю необходимым определение судьи первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого принять обоснованное и законное решение, исходя из имеющихся материалов. Доводы заявителя о прекращении производства по делу подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2017 года, которым жалоба Булатовой С.В. на постановление от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ оставлена без рассмотрения отменить, дело по жалобе Булатовой С.В. направить в Димитровский районный суд г.Костромы на новое рассмотрение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка