Решение Воронежского областного суда от 15 декабря 2020 года №21-710/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 21-710/2020
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев жалобу Шпакова Руслана Васильевича на решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Россиийской Федерации, в отношении Шпакова Руслана Васильевича,
(судья районного суда Карпова И.С.)
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД Россиии по Грибановскому району Воронежской области N 18810036200001121111 от 07 октября 2020 Шпаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (л.д. 6).
Не согласившись с данным постановлением, Шпаков Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Решением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено, материалы дела об административном правонарушении возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области на новое рассмотрение.
Полагая решение судьи незаконным, Шпаков Р.В. обратился с жалобой в Воронежский областной суд, в которой просит решение изменить, постановление должностного лица отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в решении не дана правовая оценка его доводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
14 декабря 2020 года в Воронежский областной суд поступило заявление Шпакова Р.В., в котором он просит возвратить его жалобу на решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года без рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив жалобу Шпакова Р.В., заявление Шпакова Р.В. о возвращении жалобы без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года в Грибановский районный суд Воронежской области поступила поданная Шпаковым Р.В. в Воронежский областной суда жалоба на решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года, которым отменено постановление должностного лица, материалы дела об административном правонарушении возвращены в ОГИБДД ОМВД Россиии по Грибановскому району Воронежской области на новое рассмотрение.
14 декабря 2020 года в Воронежский областной суд поступило заявление Шпакова Р.В. о возвращении его жалобы на решение судьи без рассмотрения.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Россиийской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку в настоящий момент, в связи с поступлением от Шпакова Р.В. заявления о возвращении поданной им жалобы, отпадали процессуальные основания для пересмотра решения судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года, полагаю возможным удовлетворить заявление Шпакова Р.В. о возвращении жалобы без рассмотрения, прекратив производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе Шпакова Руслана Васильевича на решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Россиийской Федерации - прекратить.
Судья областного суда С.В.Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка