Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 21-710/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 21-710/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено Фрунзенским районным судом г. Владивостока 2 июня 2020 года, копия решения, согласно текста жалобы, получена защитником ФИО1 - ФИО2 31 июля 2020 года, последний день обжалования приходился на 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на решение, адресованная в Приморский краевой суд, датирована и подана 11 августа 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока со дня получения копии постановления, фактически по истечении установленного законом срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
