Определение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №21-710/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 21-710/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Татаринова В.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Татаринова В. О.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 июля 2020 года Татаринову В.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановление должностного лица оставлено без изменения.
Татаринов В.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Татаринова В.О., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 г. в 07 часов 55 минут в районе д. <адрес> Татаринов В.О., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по крайней левой полосе, при перестроении в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Кайгородова Ю.О.
Выводы о наличии в действиях Татаринова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Кайгородова Ю.О., записи видеорегистратора и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Татаринова В.О. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо неустранимых сомнений виновности Татаринова В.О. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Татаринова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Татаринова В. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка