Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 21-710/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 21-710/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсоновой У.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
определение заместителя прокурора г. Самары Клещева А.А. от 22.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении Сотрудников департамента градостроительства г.о. Самара, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Самары Клещева А.А. от 06.03.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении сотрудников департамента градостроительства г.о. Самара.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Самсонова У.И. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Самары, судьей которого 26 апреля 2019 года вынесено указанное решение.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Самсонова У.И. просит отменить решение судьи как незаконное, вынесенное с существенными процессуальными нарушениями, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что действия сотрудников департамента градостроительства г.о. Самара по отказу в предоставлении Самсоновой У.И. земельного участка для ведения огородничества были осуществлены до 28.04.2018 года, то срок давности привлечения сотрудников департамента градостроительства г.о. Самара к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по жалобе на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Самары Клещева А.А. от 06.03.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении сотрудников департамента градостроительства г.о. Самара, - оставить без изменения, жалобу Самсоновой У.И. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
