Решение Иркутского областного суда от 19 ноября 2019 года №21-710/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2019 года Дело N 21-710/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории от 3 декабря 2018 г. индивидуальный предприниматель Чагайда Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица Росприроднадзора от 3 декабря 2018 г, защитник Тепляков А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой на данное постановление (л. м. 32-38).
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2019 г. жалоба защитника Теплякова А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. на постановление должностного лица от 3 декабря 2018 г. возращена заявителю в связи с подачей жалобы, по истечении установленного законом срока обжалования л.м. 39)
26 апреля 2019 г. защитник Тепляков А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. вновь обратился с жалобой в Иркутской области, вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 3 декабря 2019 г.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства защитника Теплякова А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. о восстановлении срока обжалования на обжалования постановления главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории от 3 декабря 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Гончаров М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
В судебное заседание Чагайда Н.М. и защитник Гончаров М.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории от 3 декабря 2018 г. индивидуальный предприниматель Чагайда Н.М. получила в день его вынесения 3 декабря 2018 г., что подтверждается оригиналом постановления.
Последним днем установленного указанной нормой срока обжалования постановления должностного лица от 3 декабря 2018 г. является 13 декабря 2018 г.
Первоначальная жалоба на данное постановление подана защитником Тепляковым А.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. в Иркутский районный суд 29 декабря 2018 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от 3 декабря 2018 г. причины его пропуска защитник Тепляков А.А. мотивировал тем, что о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Чагайда Н.М. стало известно только при обращении ей за квалифицированной юридической помощью к адвокату, ранее о порядке и сроках обжалования постановления о привлечении к административной ответственности ей известно не было.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Иркутского районного суда Иркутской области исходил из того, что постановление о назначении наказания было вручено индивидуальному предпринимателю Чагайда Н.М. в день его вынесения, порядок и срок обжалования постановления должностного лица Чагайда Н.М. были разъяснены.
Выводы судьи Иркутского районного суда Иркутской области являются правильными и сомнений не вызывают.
Судья Иркутского районного суда Иркутской области правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Учитывая изложенное определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Гончарова М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чагайда Н.М. оставить без изменения, жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах ИП Чагайда Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка