Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2016 года №21-710/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2016 года Дело N 21-710/2016
 
г. Кемерово 04 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
МОРОЗОВА А.М., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Морозова А.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15 января 2016 г., Морозов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решениями заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 29 января 2016 г. и судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление Морозову А.М. отказано.
В жалобе Морозов А.М. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав Морозова А.М., поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшего А., не возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из материалов дела следует, что 12 января 2016 г. Морозов А.М., управляя автомобилем 1 по < адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Б., двигавшегося попутно без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б. результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Морозова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы Морозова А.М. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Морозовым А.М. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и его виновность в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, получившим надлежащую оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда.
При просмотре видеозаписи с фиксацией дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль, которым управлял Морозов А.М., при перестроении, создал помеху транспортному средству под управлением Б., двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, следовательно, пользующегося преимуществом.
Таким образом, Морозов А.М. нарушил требования, установленные п. 8.4 Правил дорожного движения, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Морозова А.М. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка