Решение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2021 года №21-709/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 21-709/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2021 года Дело N 21-709/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу начальника поста пограничного контроля "Охотск" Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Горяева С.В. на решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкая артель "ИНЯ",
установил:
Постановлением начальника поста пограничного контроля "Охотск" Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Горяева С.В. от 01 июля 2021 года Рыболовецкая артель "ИНЯ" привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Рыболовецкая артель "ИНЯ" к административной ответственности.
Начальник поста пограничного контроля "Охотск" Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Горяев С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Наймило А.А., поддержавшую жалобу, защитника Гейнц Е.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что судно "Францискан N 1", принадлежащее Рыболовецкой артели "ИНЯ", капитаном которого являлся Томарев Н.В. осуществило остановку во внутренних морских водах Российской Федерации при следовании от государственной границы Российской Федерации вне пределов пункта пропуска Охотск в период времени с 14 часов 36 минут до 20 часов 22 минут 07 мая 2021 года по времени UTC (что соответствует 00 часов 36 минут до 06 часов 22 минут 08 мая 2021 года по Хабаровскому времени), в координатах с 590017,45,, северной широты и 142059,19,, восточной долготы по 590017,45,, северной широты и 142059,19,, восточной долготы без разрешения уполномоченных на то государственных органов, и не сообщил о вынужденном несоблюдении правил следования судов от Государственной границы до пункта пропуска через государственную границу администрации ближайшего морского порта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Рыболовецкой артели "ИНЯ" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Отменяя постановление должностного лица административного органа, судья районного суда, установил, что при рассмотрении дела должностным лицом было допущено существенное процессуальное нарушение, а именно: дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие надлежащего извещения Рыболовецкой артели "ИНЯ" о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем пришел к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением на момент рассмотрения жалобы на постановление срока давности привлечения к административной ответственности.
Данный вывод сделан на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в решении приведены мотивы, послужившие основанием для вывода судьи о необходимости отмены постановления должностного лица.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Рыболовецкой артели "ИНЯ" к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ истек, дело не могло быть направлено на новое рассмотрение, в связи с чем производство по делу обоснованно прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Рыболовецкой артели "ИНЯ" прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу утрачена.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе рассмотрения жалобы судьей не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене оспариваемого решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкая артель "ИНЯ" оставить без изменения, а жалобу начальника поста пограничного контроля "Охотск" Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Горяева С.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать