Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21-709/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 21-709/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2018 года, которым
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. от 05.03.2018 года о привлечении Соловьевой Н.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, а производство по делу в отношении Соловьевой Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. от 05.03.2018 года Соловьева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п.8.9 ПДД РФ, т.е. не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.04.2018 г. указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении Соловьевой Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. в жалобе просит вышеуказанное решение суда отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 апреля 2018 года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. от 05.03.2018 года о привлечении Соловьевой Н.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, а производство по делу в отношении Соловьевой Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ганускус М.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
