Определение Севастопольского городского суда от 25 сентября 2018 года №21-709/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 21-709/2018
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, ознакомившись с жалобой представителя УМВД России по городу Севастополю - В.А. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июля 2018 года, вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя В.М. на постановление от 21 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя В.М.,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФМС России по Республике Крым и городу Севастополю А.А. от 21.04.2018 г. ИП В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
На данное постановление должностного лица ИП В.М. подал жалобу.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.07.2018 г. оспариваемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП В.М. прекращено в связи с малозначительностью правонарушения с освобождением ИП В.М. от административной ответственности и объявлением ему устного замечания.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, представитель УМВД России по г. Севастополю - В.А. (по доверенности N от 27.12.2017 г.) подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу.
Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП В.М. вынесено заместителем руководителя УФМС России по Республике Крым и городу Севастополю А.А.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.07.2018 г. подана в адрес Севастопольского городского суда В.А., действующим как представитель УМВД России по г. Севастополю на основании доверенности, то есть лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановленного судебного акта.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры, в связи с чем настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить представителю УМВД России по городу Севастополю - В.А. жалобу на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июля 2018 года, вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя В.М. на постановление от 21 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя В.М., без рассмотрения по существу. Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка