Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 21-708/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 мая 2021 года Дело N 21-708/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Грицюка А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года, которым отменено постановление N 63045/20/73444 от 12.10.2020 начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Департамента управления имуществом г.о.Самара,
установил:
постановлением N 63045/20/73444 от 12.10.2020 начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжова М.В. юридическое лицо - Департамент управления имуществом г.о.Самара привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы, решением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Самарский областной суд на указанное выше решение судьи поступила жалоба врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Грицюка А.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования не вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.
В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.
Согласно ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N 63045/20/73444 от 12.10.2020 года в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самары вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжовым М.В.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары подписана и подана врио начальника отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Грицюком А.В.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что врио начальника отдела - старший судебный пристав МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В. не обладает правом на обжалование вышеуказанного судебного решения, вследствие чего законных оснований для принятия подписанной и поданной им жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Грицюка А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года, которым отменено постановление N 63045/20/73444 от 12.10.2020 начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Департамента управления имуществом г.о.Самара.
Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении - в Ленинский районный суд г.Самары.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
