Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года №21-708/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 21-708/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузикова Александра Николаевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121190626968883 от 26 июня 2019 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кузикова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121190626968883 от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2019 года, решением судьи года Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года, Кузиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названными актами, Кузиков А.Н. обжаловал их в Верховный Суд Чувашской Республики.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121190626968883 от 26 июня 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Скат, идентификатор N, Кузиков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью2 статьи 12.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что 12 июня 2019 года в 16 часов 49 минут 50 секунд по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации ТС N, собственником которого является Кузиков А.Н., в нарушение в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.
Рассматривая жалобу заявителя на названное постановление, вышестоящее должностное лицо и судья районного суда согласились с обоснованностью привлечения Кузикова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
С вынесенными по делу постановлением и решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ)
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Основанием для привлечения Кузикова А.Н. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило превышение водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N, собственником которого является Кузиков А.Н., установленной скорости движения.
Вместе с тем на представленном фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление, зафиксировано транспортное средство иной марки и модели (<данные изъяты>), а не автомобиль марки <данные изъяты>
Доказательств о том, что установленная скорость движения была превышена водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации ТС N, собственником которого является Кузиков А.Н., представленные материалы дела не содержат.
Имеющиеся в деле сведения, согласно которым ранее государственный регистрационный знак <данные изъяты> был выдан при регистрации автомобиля транспортное средство N за собственником Кузиковым А.Н., основанием для признания обоснованным выводом наличии в действиях названого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, которые были установлены в постановлении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 26 июня 2019 года, не являются.
В соответствии с пунктом 3 части1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121190626968883 от 26 июня 2019 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кузикова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка