Решение Самарского областного суда от 07 июня 2018 года №21-708/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-708/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сигаева Р.Н. в интересах Кирилина И.Е. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лабитова И.С. от 05.03.2018 г. о привлечении Кирилина И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лабитова И.С. от 05.03.2018 г. Кирилин И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500руб.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2018 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба защитника Сигаева Р.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, защитник Сигаев Р.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Кирилина И.Е. к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из буквального толкования п.3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета
транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных
обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.02.2018 г. на основании договора купли-продажи с ООО "Хозяйский" Кирилину И.Е. по передаточному акту перешло в собственность транспортное средство - грузовой фургон "Мерседес Бенц" г/н N. 05 марта 2018 г. представитель Кирилина И.Е. - Пехтелев Д.А. обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти за осуществлением регистрации транспортного средства на имя Кирилина И.Е.
Поскольку в предусмотренный законом десятидневный срок после снятия транспортного средства с учета Кирилин И.Е. не зарегистрировал его в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, то в тот же день, 05.03.2018 г., по факту выявленного административного правонарушения административным органом в отношении Кирилина И.Е. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Признавая законным и обоснованным вышеназванное постановление административного органа, судья районного суда указал, что Кирилиным И.Е. нарушены правила регистрации транспортного средства, что влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, поскольку срок регистрации указанного транспортного средства истек 04.03.2018 г.
Вместе с тем, доводы, на которые Краснов С.С. ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что отсутствует событие административного правонарушения, заслуживают внимания по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.03.2018 года было воскресенье и в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти был нерабочий день.
Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем регистрации указанного транспортного средства является первый рабочий день, следующий за 04 марта 2018 года - 05 марта 2018 года.
Из материалов дела видно, что представитель Кирилина И.Е. - Пехтелев Д.А. обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти за осуществлением регистрации транспортного средства на имя Кирилина И.Е. 05 марта 2018 года, то есть в установленный срок.
В связи с этим постановление административного органа о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания Кирилину И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и решение судьи, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Лабитова И.С. от 05.03.2018 г. о привлечении Кирилина И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2018 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу защитника Сигаева Р.Н. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка