Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2018 года №21-708/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 21-708/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" Резанцева А.В. на решение по делу об административном правонарушении в отношении Поморцева Романа Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 17 апреля 2018 года Поморцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Резанцев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет административную ответственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.04.2018 в <адрес>, Поморцев Р.В., управлял автомобилем на передние боковые стекла которого в нарушение п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" нанесена темная пленка со светопропусканием менее 70%, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда проверил материалы в полном объеме, и пришёл к выводу о недостаточности представленных доказательств для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка